Отзывы о компании Wemakefab

Дополнение к отзыву о компании wemakefab (рындин эдженси) под руководством Виктора Рындина
Скрины на этом сайте не приложить, ищите по ключу "вимейкфаб отзывы".

Дополнение к отзыву о компании wemakefab (рындин эдженси) под руководством Виктора Рындина
Скрины на этом сайте не приложить, ищите по ключу "вимейкфаб отзывы".

Прошел почти год, а инфороссияне Виктор Рындин и Александр Лагута в личной переписке продолжают убеждать меня, что за 20 миллионов, я никак не мог получить больше чем PWA сайт без SSR и экспериментальный дизайн. А вот если бы я заплатил больше, то тогда...

После публикации моего отзыва о компании wemakefab под руководством Виктора Рындина, я столкнулся с рядом агрессивных действий со стороны агентства, которые значительно ухудшили мое впечатление об их профессионализме и подходе к клиентам.
Хотелось бы привлечь профессиональное сообщество к обсуждению данного кейса. Если вы хотите пообщаться с "предпринимательским импотентом" (с) Саша Лагута или взять интервью, пишите в телегу @deznote.

Дополнение к отзыву о компании wemakefab (рындин эдженси) под руководством Виктора Рындина
Скрины на этом сайте не приложить, ищите по ключу "вимейкфаб отзывы".

Прошел почти год, а инфороссияне Виктор Рындин и Александр Лагута в личной переписке продолжают убеждать меня, что за 20 миллионов, я никак не мог получить больше чем PWA сайт без SSR и экспериментальный дизайн. А вот если бы я заплатил больше, то тогда...

После публикации моего отзыва о компании wemakefab под руководством Виктора Рындина, я столкнулся с рядом агрессивных действий со стороны агентства, которые значительно ухудшили мое впечатление об их профессионализме и подходе к клиентам.
Хотелось бы привлечь профессиональное сообщество к обсуждению данного кейса. Если вы хотите пообщаться с "предпринимательским импотентом" (с) Саша Лагута или взять интервью, пишите в телегу @deznote.

Итак, что же произошло за последний год, и как компания Вимейкфаб пытается "загасить" проблемного клиента:
1. Удаление отзывов по надуманным причинам: Мои отзывы удалялись с формулировками "мы с ним не работали, не знаем кто это" или "клевета". Эти заявления абсолютно не соответствуют действительности, так как у меня есть все подтверждающие документы, переписка и публичный ответ пиар отдела студии Вимейкфаб.

2. Заказ положительных отзывов: В интернете начали появляться положительные отзывы, явно заказанные компанией, что создает ложное впечатление о качестве их услуг. Есть отдельный отзыв на эту тему.

3. Сообщения от сотрудников: Сотрудники писали мне в личные сообщения с просьбами не публиковать правдивую информацию о них.

4. Угрозы: Мне угрожали тем, что я якобы "остался должен денег" и что Виктор Рындин скоро раскроет эту историю с доказательствами. Однако, никаких претензий до публикации моего отзыва не было.
5. Попытки блефа и игнорирования: Компания сначала игнорировала мои сообщения, а затем перешла к попыткам запугивания и блефа.

6. Вышло интервью с Сашей Лагутой на канале Ава диджитал (#avadigital #avadigitalprojects #avasrg #avasharaga @avadigital666 @AVADIGITAL666 @nickechkin @kechkin666): В интервью Никита и Александр пытаются сделать из меня умственно отсталого человека. Я предлагал владельцу канала Кечкину сделать интервью со мной, но мама (Витя) не разрешили ему.

Вот основные моменты из видео @avadigital666 и мои комментарии:

Лагута: "Не взлетел проект, почему я должен отвечать за успех вашего бизнеса?"
Ответ: Я таких претензий не предъявлял. Все мои претензии касаются исключительно технической части работы Виктора и Лагуты.

Лагута: "Почему не решить это в законном русле?"
Ответ: Я решаю вопрос в законном русле, оставив свое впечатление в отзывах. Если речь про договор, то уточню, договор был только в самом начале, дальше работа велась без договора, за наличные 20 млн рублей. Но и первые договора были типовые "разработать страницу". Александр, нужно упоминать все детали, а не пытаться дискредитировать клиента.

Лагута: "Вимейкфаб открыт к решению вопросов."
Ответ: Действительно? Тогда почему они утверждают, что мой отзыв - это клевета, и пишут на отзовики претензию "Представитель компании утверждает, что не имел с вами юридических отношений"?

Лагута: "Почему согласно ТЗ, референсам и так далее, проект зашел заказчику?"
Ответ: Таких референсов, как нарисовал Лагута, нет на рынке. Почему я подписал - это дискуссионный вопрос, могу рассказать. Дизайн раскрылся в негативном свете после верстки. И Лагута сам сказал: "Я согласен, что мою работу можно было оценить через год."

Лагута: "Я отработал по ТЗ, и дальше человек стал менять фундамент. Проект повернул на 45 градусов"
Ответ: Мы удаляли анимации, так как на техническом сайте они неуместны и блокировали загрузку сайта. "Фундамент" не менялся. Не было "поворота проекта".

Лагута: "Он сказал дорого."
Ответ: Я не говорил такого. Денег было достаточно на тот момент. 20+ млн

Лагута: "Есть запись презентации."
Ответ: Это хорошо. Можно посмотреть и убедиться, что проект был принят не "с первого раза единодушно".

Лагута: "Клиент захотел свалить свою предпринимательскую импотенцию на здоровых людей."
Ответ: При чем тут предпринимательство? Мы до него даже не добрались. Мой бизнес только онлайн. Сайт - это инструмент. Я отправляю сайт в Яндекс, и Яндекс мне отвечает, что с сайтом куча проблем, и индексироваться он не будет. Где тут предпринимательство? Это некачественно выполненный сайт. В ТЗ было прописано, что сайт под SEO, мне не нужен был PWA

Лагута: "Это звучит по-детски."
Ответ: Требование исправить недостатки продукта - это звучит по-детски? Или 20 миллионов звучит по-детски?

Лагута: "Есть все факты."
Ответ: Я их прошу уже почти год предоставить. Очень хочу увидеть все "факты".

Лагута: "Человек остался должен денег."
Ответ: Почему я об этом узнаю только сейчас? Почему не решить это в законном русле? (с) Лагута

Лагута: "Заказные отзывы о вимейкфаб и лагуте от богов SEO."
Ответ: А в чем заказ? Там разве не правда написана? Клевета?

Лагута: "Почему ты тратишь столько денег, а раньше не заплатил немножко за дизайн?"
Ответ: Потому что проблема не в дизайне. Дизайн - это только вторая причина. И дизайн я переделал у другого исполнителя (сотрудника wemakefab), он меня устраивает.

Лагута: "Он заказал главную страницу, пяток внутренних и мобильную адаптацию."
Ответ: Сайт шаблонный, у него всего 5 разных страниц. При этом было заказано 9 страниц в мобильной и ПК версии для клиентской части сайта, а так же 6 страниц для личного кабинета пользователей, которые (кабинеты) за 2,5 года, студия так и не смогла реализовать. Суммарно за дизайн шаблонного сайта (агрегатора) заплачено 2 000 000 рублей.

Лагута: "Лучшие разработчики задействованы в их собственном проекте дипрофайл."
Ответ: У меня забрали хорошего разработчика на долговой проект студии. До этого давали какого-то новичка, который за 3 месяца ничего не смог сделать. Посыл этой фразы в том, что нового человека тестируют, и если он ок, то на дипрофайл. Если есть вопросы, то на клиентские проекты. Это мое предположение, основанное на моем опыте. Я не про то, что мне "что-то не доделали", а про приоритеты фирмы.

Лагута: "Работа над репутацией."
Ответ: Работа над репутацией - это решение проблем и поиск компромиссов, а не игнорирование и угрозы.

Полученный фидбэк подтверждает мое мнение о том, что работа с пиаром в студии сводится не к решению вопросов, поиску компромиссов и предложению исправлений, а к попыткам запугать и замять проблему. К сожалению, это лишь усугубляет ситуацию и подтверждает некомпетентность студии вимейкфаб.

Кстати, Виктор продает дипрофайл. Оценил его в 500кк. Соболезную тому кто купит этот кривой медленный сайт с хвостом репутационных проблем и пиарщиком номер 1, который не в состоянии их решить. Константин, стоит собрать волю в кулак и написать мне по поводу решения нашей общей проблемы. Ауф так сказать, но не бойся, я не волк, не кусаюсь :)

#dprofile #wemakefab #рындин #лагута #александрлагута

Отзыв о студии - нак, специализирующейся на веб-разработке и дизайне, вызывает серьёзные вопросы по поводу накрутки отзывов. Примером служит проект GlavGuide, о котором неоднократно упоминает Виктор Рындин, CEO студии.
В статье на VC (vc ru life 337129-autsors-autstaffing-i-produktovaya-razrabotka-razlichiya-formatov-ponyatnym-yazykom) Виктор утверждает, что студия полностью отвечала за проект GlavGuide. В другой статье (vc ru life 410052-didzhital-agentstvo-v-krizis-retrospektivnyy-vzglyad-na-12-shagov-k-antihrupkosti) он говорит, что это собственный агрегатор экскурсий студии. Однако, в третьей статье (vc ru life 841552-kak-provalnyy-onlayn-produkt-za-10-millionov-vyvel-agentstvo-na-novyy-uroven-razvitiya) Виктор называет GlavGuide своим личным проектом, на который было потрачено 10 миллионов рублей.
При этом сайт GlavGuide не работает: разделы экскурсий и мероприятий пустые, а на сайте часто возникают ошибки 500. Однако, на сайте workspace (workspace ru awards cases glavguide-onlayn-agregator-ekskursiy-v-sankt-peterburge) указано, что проект получил семь наград. Это вызывает недоумение: как неудачный сайт мог получить столько наград?
Далее, на сайтах CMS Magazine и Rating Runeta проект GlavGuide значится как выполненный "напрямую с конечным заказчиком", и от имени этого заказчика даже оставлен отзыв - "Издательство "Большой Юс"". Однако авторские права на проект принадлежат студии Wemakefab, что подтверждается данными из реестра. Более того, адреса офисов агентства Wemakefab, издательства "Большой Юс" и контакты, представленные на сайте GlavGuide, полностью совпадают.
Получается, что студия накручивает отзывы о собственных проектах, скрываясь под именами других компаний. Это подтверждается регистрацией авторских прав и совпадением адресов офисов. Таким образом, проект стоимостью 10 миллионов рублей, который не функционирует должным образом, получает семь наград и положительные отзывы, написанные от имени самой студии. Всё это вызывает серьёзные сомнения в честности и прозрачности работы Wemakefab.
Для наглядности приведу скриншоты, подтверждающие мои слова: drive google com drive folders 19pTwJ1_SY5L_n9uF2KqdQJ26o4wDkp4E?usp=sharing
Таким образом, студия Wemakefab демонстрирует недобросовестный подход к продвижению своих услуг и проектов. Надеюсь, что этот отзыв поможет другим потенциальным клиентам более внимательно относиться к выбору партнёра для веб-разработки и дизайна.

Если вам тоже не понравилась работа студии Wemakefab, то вы можете написать нерадивому сотруднику лично (данные получены из открытых источников и будут пополняться). Так же, сотрудники бесплатно пишут позитивные отзывы о сотрудничестве со студией вимейкфаб и дипрофайл:

Лагу?та Александр Владимирович дизайнер 79213208888 ИНН 781311287012
Коткас Валерия Леонидовна Руководитель проектного офиса 79522494997 ИНН 781435733767
Владислав Александров PR-менеджер 79061858167 616614508590
Дерепа Евгений Александрович Frontend-разработчик 79818801127 ИНН 781632301903
Евгений Топычканов PR-менеджер 79817895156 79817895166 ИНН 270316570007
Лобанов Константин Валерьевич Бренд — директор 79522203945 ИНН 615429743950
Кудрин Петр Сергеевич (Dabu) жюри Dprofile 79502919084 ИНН 253702559360
Артем Никаноров Head of sales 79500258177 ИНН 026105778828
Евгений Бондарь CEO Evitan Stuff 79024752100 79617552338 ИНН 590612371323
Максим Бруев Frontend-разработчик 79969384469 ИНН 700580409361
Михаил Балатовский Технический директор 79650516486 79213112708 ИНН 781641298069
Брюхов Александр Васильевич специалист по HR 79539152301 ИНН 701742205849
Коржов Андрей Николаевич Backend-разработчик 79524375552 ИНН 312323334665
Некрасов Егор Антонович редактор 79129879200 79504473705 ИНН 591802327363
Павел Кузнецов Frontend-разработчик 79524850989 79539034202 79539094202 ИНН 532114847284
Анатолий Василенко Backend-разработчик 79518230326 79967950974 79614296854 ИНН 612309686215
Матвеева Надежда Анатольевна финансовый менеджер 79213246486 ИНН 470315013016
Василий Лозовенков тестировщик 79500289000 ИНН 780108973573
Дмитрий Носов тимлид 79111789447 79052725013 ИНН 780440769446
Евгений Осипенков Frontend-разработчик 79215887556 ИНН 780624831172
Сипки Нодар Амидович тестировщик 79626869084 79112767452 79062616623 ИНН 781447316038
Шапошникова Алина Сергеевна Дизайн-директор 79231266389 ИНН 421223193471
Баширов Алмаз Иршатович менеджер по продажам 79278210445 ИНН 732591621436

Студия веб-разработки и дизайна Wemakefab вызывает серьёзные сомнения по поводу накрутки отзывов и непрозрачности своей деятельности. Рассмотрим проект GlavGuide, который позиционируется студией как один из ключевых кейсов.
CEO студии, Виктор Рындин, на разных платформах делает противоречивые заявления о проекте GlavGuide. В одной статье (vc ru life 337129-autsors-autstaffing-i-produktovaya-razrabotka-razlichiya-formatov-ponyatnym-yazykom) он утверждает, что студия полностью отвечала за проект. В другой статье (vc ru life 410052-didzhital-agentstvo-v-krizis-retrospektivnyy-vzglyad-na-12-shagov-k-antihrupkosti) проект назван собственным агрегатором экскурсий студии, а в третьей (vc ru life 841552-kak-provalnyy-onlayn-produkt-za-10-millionov-vyvel-agentstvo-na-novyy-uroven-razvitiya) Виктор называет его своим личным неудачным проектом с бюджетом 10 миллионов рублей.
На практике сайт GlavGuide не функционирует должным образом: разделы экскурсий и мероприятий пустые, часто возникают ошибки 500. Однако, несмотря на это, проект получил семь наград, что указано на сайте workspace (workspace ru awards cases glavguide-onlayn-agregator-ekskursiy-v-sankt-peterburge). Это вызывает обоснованные вопросы: как сайт с такими проблемами мог быть удостоен наград?
На платформах CMS Magazine и Rating Runeta проект представлен как выполненный "напрямую с конечным заказчиком", и оставлен отзыв от имени "Издательство "Большой Юс"". Однако, проверка показывает, что авторские права на проект принадлежат студии Wemakefab, а адреса офисов издательства и студии полностью совпадают.
Эти факты указывают на накрутку отзывов и искажение информации о проекте. Похоже, что студия сама пишет положительные отзывы о своих проектах под вымышленными именами, чтобы повысить свои рейтинги и получить награды.
Примеры и подтверждающие скриншоты можно найти: drive google com drive folders 19pTwJ1_SY5L_n9uF2KqdQJ26o4wDkp4E?usp=sharing
Таким образом, студия Wemakefab демонстрирует недобросовестный подход к ведению бизнеса, что может ввести в заблуждение потенциальных клиентов и партнёров. Подобные методы подрывают доверие к компании и заставляют задуматься о её реальной компетенции и прозрачности.

Сотрудничество с компанией Wemakefab оставило у меня двоякое впечатление. На первый взгляд, всё выглядело многообещающе: их сотрудники охотно выслушали мои пожелания и требования, предложили несколько интересных идей и приступили к работе. Однако, реальность оказалась далека от первоначальных ожиданий.
Процесс разработки нашего сайта затянулся дольше, чем планировалось. Сроки выполнения постоянно сдвигались, а коммуникация с менеджерами оставляла желать лучшего. Иногда приходилось по нескольку дней ждать ответа на простой вопрос. Да и сама работа велась не всегда так оперативно, как хотелось бы. Постоянные правки и изменения, которые то и дело возникали, только затягивали процесс.
Когда сайт наконец был якобы готов, оказалось, что далеко не все наши пожелания учтены. Навигация на сайте оказалась запутанной, а дизайн, хоть и выглядел неплохо, не соответствовал нашим ожиданиям по удобству использования. С техподдержкой тоже возникли проблемы: первые дни после запуска сайта они активно помогали, но потом скорость реагирования резко снизилась. Несколько технических проблем пришлось решать самостоятельно, так как ответа от техподдержки мы так и не дождались.
В будущем, если появится потребность в разработке и продвижении сайта, то выбор компании буду делать тщательнее, чтобы избежать подобных ситуаций.

Обратился в студию Wemakefab для создания сайта для нашего магазина, и, честно говоря, ожидал большего. С самого начала возникли трудности в коммуникации: менеджер то пропадал, то отвечал на вопросы с задержкой. Несколько раз приходилось напоминать о необходимости учитывать наши пожелания, а итоговый дизайн был далек от идеала. Да, сайт был запущен вовремя, но работа техподдержки оставляет желать лучшего - на наши вопросы реагируют не всегда оперативно, иногда создается ощущение, что про нас просто забывают. Несмотря на все попытки наладить работу, сайт все еще нуждается в доработке, особенно в плане SEO и удобства навигации для наших клиентов. В общем, скорее всего, следующий проект доверю другой компании, потому что работать с Wemakefab оказалось сложнее, чем ожидалось.

Каналы в которых Виктор рындин пишет правду:
https://t.me/vnutrenniy_golos_ryndina
https://youtu.be/gr7wtKk4Avw

Вышеуказанное сообщение является спамом

Новые подробности о накрутке отзывов между аффелированными компаниями Вимейкфаб (Рындин), fuge.ru (Laguta + Laguta), ООО "М2Н" (Лагута и Резванов) и развитие городов (Рындин)

Для начала, нам нужно определиться с сущностями:
1. ООО "ВИМЕЙКФАБ" ИНН 7817119990 (торговая марка принадлежит ООО «Рындин Эдженси» инн 7841439014)
Генеральный директор: Рындин Виктор Александрович.
Юридический адрес: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр-т Ленина, д. 22 лит. А, кв. 27

2. fuge.ru - ИП Лагута Екатерина Витальевна ИНН 575307785067 (https://www.sravni.ru/kontragent/575307785067/) подрабатывает фотографом в г. Сочи и ИП Лагута Александр Владимирович ИНН 781311287012
Их новый сайт lagutalaguta.com (https://tagline.ru/fuge/)

3. ООО "М2Н" ИНН 7704425059 (А. Лагута был учредителем компании с 16.06.2017 г. по 21.02.2018 г.) https://focus.kontur.ru/entity?query=1177746595432 и https://checko.ru/person/781311287012 и https://www.list-org.com/company/9814225/show/founders_history#founders

4. ООО «Развитие Городов» ИНН 7817089087
Учредитель Ященков Илья Сергеевич
Юридический адрес ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г. КОЛПИНО ПР-КТ ЛЕНИНА Д. 22 ЛИТЕР А КВ. 27 (Юридический адрес Вимейкфаб и Рындин Эдженси)

5. ООО "ДИПРОФАЙЛ" ИНН 7817130144 Юридический адрес: 196653, Г.Санкт-Петербург, Г. Колпино, Пр-Кт Ленина, Д. 22, Литера А, Кв. 27
Учредители:
Рындин Виктор Александрович (64%; 6,4 тыс. руб.)
Лагута Александр Владимирович (36%; 3,6 тыс. руб.)

6. Виктор Рындин ИНН 781713787086
Учредитель: ООО "ВИМЕЙКФАБ", ООО "РЫНДИН ЭДЖЕНСИ", ООО "ДИПРОФАЙЛ", ООО "РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ"

Дальше идем на сайт https://lagutalaguta.com/recommendations в раздел отзывов и рекомендательных писем.

1. Отзыв от компании ООО "М2Н" и Алексея Резванова соответственно (https://lagutalaguta.com/files/recommendations/m2h.pdf). Якобы работа на подряде.
Но из информации выше, мы знаем, что Лагута Александр был соучредителем компании ООО "М2Н"
В отзыве указано: "Агентство m2h и агентство fuge (лагута+лагута) совместно реализовали...Александр Лагута и Катя Лагута проявили себя..."

2. Кейс от carprice. https://lagutalaguta.com/files/recommendations/carprice.pdf
В данном рекомендательном письме, заказчик рекомендует Александра Лагуту как часть команды ООО "М2Н"

3. Кейс от Tondo Design https://lagutalaguta.com/files/recommendations/tondo.pdf
Pаказчик рекомендует Александра Лагуту и Екатерину Лагуту как часть команды ООО "М2Н"

4. Кейс Spot. https://lagutalaguta.com/files/recommendations/spot.pdf
Коллектив компании ООО "Развитие городов" (Виктор Рындин) благодарит Александра Лагуту.

5. Кейс glavguide. https://lagutalaguta.com/files/recommendations/glavguide.pdf
Виктор Рындин (вимейкфаб) благорарит А Лагуту. При этом, на сайте Рейтинг Рунета, Виктор подает данный кейс как клиентский, от некоего ООО Издательство "Большой Юс" ИНН 7838447103 (https://ratingruneta.ru/agency-wemakefab/reviews-web/), а авторские права на glavguide принадлежат wemakefab.
И рекомендательное письмо на сайте вимейкфаб от "заказчика" https://wemakefab.ru/files/reviews/glavguide.pdf

6. Кейс Wemakefab. https://lagutalaguta.com/files/recommendations/wemakefab.pdf
Опять Виктор Рындин благодарит своего работника Александра Лагуту

Итого, в 6 отзывах, дизайнер Лагута пишет отзыв о себе от имени юрлиц в которых являлся соучредителем.

Вроде ничего криминального, но отзывы подаются как отзыв стороннего клиента о работе исполнителя. Фактически это сделка между друзьями, которая заведомо имеет параметры отличные от коммерческой сделки.
Сколько еще такого плана сделок я не нашел?..